《邮报》指出，一些球员疫苗接种率高的英超俱乐部对接种率低的俱乐部感到不满，而利物浦主帅克洛普则表示，利物浦不会签约拒绝接种疫苗的球员。
本轮英超联赛10场比赛中有6场因疫情延期，而且随着疫情加重，英超联赛有可能再次禁止球迷们入场观战，这将大大影响各家俱乐部的经济收入。而各家英超俱乐部对待球员是否需要接种疫苗的态度不同，一些俱乐部的球员几乎全部接种了疫苗，而另一些俱乐部的球员接种率仅略高于50%。
《邮报》透露，这两类俱乐部之间已经开始产生矛盾，疫苗接种率高的俱乐部认为，是这些接种率低的俱乐部不顾后果，导致疫情再次大规模爆发，并且影响到了英超的整体利益。甚至有一家英超俱乐部提议，禁止未接种疫苗的球员进入更衣室和球场，但这面临复杂的法律挑战，因此提议没有通过。
数据统计显示，意甲球员的疫苗接种率为98%，西甲为92%，德甲为92%，而英超只有68%。在欧洲大陆，职业球员接种疫苗被视为一种职业义务，而在英超球员是否接种疫苗更多是个人选择。而本周的最新调查称，有25%的英冠、英甲、英乙球员由于各种原因反对接种新冠疫苗。
根据目前英国的防疫规则，如果有球员感染新冠，那么他的密切接触者中，接种了疫苗的球员无需隔离，而未接种疫苗的球员即使病毒检测结果呈阴性也要隔离10天。布莱克本主帅托尼-莫布雷就表示：“上周比赛后我，们乘坐球队大巴5个半小时，周日上午出现了一例阳性感染者，而他周围的四名球员是密切接触者。其中两人接种了两针疫苗，因此可以正常训练，而另外两人没有接种疫苗，因此无法参加训练和比赛。”
利物浦主帅克洛普此前多次呼吁球员们接种疫苗，认为这是一种“道德责任”。而本周克洛普再次强调，在冬季转会期不会签未接种疫苗的新援。“我认为球员是否接种疫苗肯定会对俱乐部的签约产生影响。如果一名球员没有接种疫苗，他对我们所有人来说都是一个持续的威胁。他主观上不想成为威胁，并不认为‘我不在乎其他人’，但事实上他的确如此。”
“从球队组织方面，有不接种疫苗的球员也会导致混乱。他必须在不同的更衣室换球衣，必须在不同的餐厅吃饭，必须坐不同的球队大巴，必须开不同的车。如果按照防疫规则，这是非常困难的。如果我们必须出国比赛，然后回到英国，这名球员就必须接受自我隔离，诸如此类的情况。”
《邮报》还公布了目前各家英超俱乐部对待球员接种疫苗的态度，其中绝大多数甚至全部球员已经接种了疫苗的俱乐部有：利物浦、狼队、布伦特福德、利兹联、曼城、诺维奇、南安普顿。
俱乐部和主帅鼓励球员接种疫苗的俱乐部有：阿森纳、维拉、布莱顿、水晶宫、埃弗顿、莱斯特城、沃特福德。球员个人决定是否接种疫苗的俱乐部有：伯恩利、切尔西、曼联、纽卡斯尔、热刺、西汉姆。尤其是曼联和纽卡斯尔队内的球员疫苗接种率都是英超最低的。
